Wystąpienie: Dariusz Matecki

Proszę o odpowiedź na piśmie.

Projekt stwierdza wprost, że BGK jako jedyny akcjonariusz "nie odpowiada za ryzyka" SPV i "nie jest obowiązany do dokapitalizowania" (art. 2 ust. 2-3).

Pytanie: Kto poniesie odpowiedzialność w przypadku strat SPV, jeśli jedyny właściciel (BGK) ustawowo nie odpowiada i nie może dokapitalizować spółki?

SPV może udzielać zamówień bez stosowania Prawa zamówień publicznych (art. 2 ust. 6) - wystarczy jedynie ogłoszenie w BZP.

Pytanie: Jak rząd zamierza zapobiec ryzyku nieprzejrzystych zakupów i potencjalnym nadużyciom, skoro SPV może wydawać środki publiczne poza rygorem PZP, w szerokim zakresie?

W uzasadnieniu zapisano, że decyzje inwestycyjne SPV mają być zatwierdzane większością głosów członków "niezależnych od rządu polskiego".

Pytanie: Dlaczego środki publiczne, w tym miliardy z pożyczki KPO, które Polacy będą spłacać, mają być inwestowane przez podmiot, na którego decyzje rząd nie ma realnego wpływu?

W uzasadnieniu wskazano, że ustawa jest tworzona wyłącznie po to, by "spełnić kamień milowy A12L", bez wykazania realnych skutków dla finansów państwa czy sektora bezpieczeństwa.

Pytanie: Czy pośpiech związany z realizacją kamienia milowego KPO usprawiedliwia brak pogłębionych analiz finansowych, ryzyk, kosztów operacyjnych SPV oraz brak konsultacji z branżą obronną i instytucjami nadzorczymi?